新京报：市长都应有“骂骂又怎样”的胸怀(2) -pg电子游戏试玩平台网站

　　这份公开信的最大诉求，是地方政府应加大治霾力度。但市长具体该怎么“认真对待”，或许并不那么简单。公开信的三条具体建议，市长能否“照单全收”，也存在很大的疑问。拿“市内汽车单双号限行”来说，公开信未必能代表当地所有市民的声音。
　　市民公开信的价值，不在于提供多么完美的治霾方案，而是传递本不该被忽略的民间呼声。在过去的治霾中，很多地方政府“关门决策”，并未将民意纳入决策渠道，市长到底忙了些什么，市民无从知晓、无从监督。若市民有其他渠道反映意见、在日常决策中拥有话语权，可能也就无须采用公开信的形式了。
　　面对这封传达“谩骂”之意的公开信，郑州市长坦然面对，并承诺“认真对待”的态度值得肯定。但承诺之后，更重要的是执行。所谓“择其善者而从之”，就是要从市民粗糙的表达中，“听”出真正的诉求；就是要完善决策和执行机制，比如在监督污染企业、监督工地扬尘时，善用市民治霾热情，发挥社会监督的作用。这更是一个市长所应有的胸怀与作为。
　　□敬一山（媒体人）