县官“冤案昭雪”，财政吃大亏该咋算？ -pg电子游戏试玩平台网站

　　
　　背景：曾任贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县县委副书记的熊祖模，在2012年12月，因滥用职权罪、受贿罪被一审判刑11年，后上诉至贵州高院，高院以“事实不清、证据不足”裁定撤销一审判决，发回遵义中院重审。今年6月，检方撤诉，被羁押两年多的熊祖模重获自由。
　　新京报发表观点：纵观熊祖模自被调查以来的跌宕人生，可以发现其中所反映出来的反腐工作的诸多问题。包括，在反腐调查阶段，当地纪委、检察院混合办案，规避了法律对办案程序、时限要求、强制措施、羁押地点等多方面的制约制度，从而使调查对象的人权和其他合法权益得不到保障。还有，一旦某人涉嫌腐败，当法律程序没走完，甚至刚被调查，该人即被假定有罪，法律所强调的无罪推定原则在反腐领域落空。第三，在反腐败侦查过程中，虽然直接的肉体刑讯逼供现象不常发生，但实际上，以连续审讯、精神逼供、诱供和暴力逼取证人证言等现象还不时出现。第四，公众心理中对腐败的痛恨，加剧了反腐过程中有罪推定的普遍性，这种有罪推定甚至还被赋予了某种程度的正当性。
　　小蒋随想：有媒体对本案涉及的招商引资问题进行了“深挖”。道真县是国家级贫困县，据说招商引资十分不易。2008年，该县与一名重庆商人签订了在当地建三星级宾馆的协议，县里则要为商人提供诸多“优惠条件”。其中，最引人瞩目的一条是，地产商向县政府缴纳土地出让金1239万元，道真县又对地产商“补助”1118万元。折算下来，地产商只花了121万元就拿到了14183平方米的土地使用权。在某些地方领导看来，这是本地条件差，“不得已而为之”。但这种近乎“零地价”的招商引资，却为不法分子囤地、诈骗带来可乘之机。本案中，商家就将宾馆用地盖成商住楼出售，大赚一笔。熊祖模被控受贿，就是被疑与地产商串通、损公肥私。熊祖模坚称这是“集体决策”，自己未收黑钱。熊祖模“屈打成招”、最终因“证据不足”重获自由，是值得追问的法治问题。而地方管理者在招商引资中表现出的“奴颜婢膝”以及给财政造成的损失，又该由谁担责？