![](/uploads/image/tmimages/dh.jpg)
发表日期:2013-01-14 点击
次
依此规定,亲朋好友之间相互请客吃饭,就属于社会交谊活动。如果忽视了对朋友的安全保障义务,没有及早提醒注意,也没有及时送医或采取一定的救护措施,甚至积极劝酒,则对朋友醉酒致伤、致死存在一定过错,应承担过错责任。
然而,笔者注意到类似案件,各地法院判决对于劝酒、陪酒致人伤亡所承担的责任范围、比例、赔偿金额,有着较大的差别。判决责任比例从10%至50%不等;赔偿金额更是从几千元到几十万都有。其实,对于劝酒、陪酒者来说,本应有一个明确的赔偿规则,否则,法院就只是按照民俗习惯和自由裁量权来处理。虽然个案情况不一,比如积极劝酒者和普通陪酒者在责任上就有着区别。可是,如果类似案件差别太大,将有损法律的权威,甚至导致部分群众认为“司法不公”。同时,随着刑法修正案(八)的实施,“醉驾入刑”,劝酒、陪酒给人造成损失可能越来越大,双方最终对簿公堂的情况,也可能越来越多。
因此,笔者建议有关部门是否可以考虑适时地公布指导性示范案例,明确赔偿范围、规范情节与担责比例关系,限制法官自由裁量权,给予司法部门合理的参考。在时机成熟的时候,也可以出台细化的司法解释,让司法人员更加有章可循。而这些案例和司法解释本身也是对劝酒、陪酒者最有效的警告,当他们每逢端起酒杯时,也许就会不光想着尽兴了。 (舒锐)
(来源:西安晚报) (4)
- 上一篇:济南日报:“集体研究”绝非渎职犯罪的挡箭牌
- 下一篇:
相关阅读:
- ·伤亡数据统计何时不再“冷冰冰”(2012-10-10 08:52:54)
pg电子试玩网站免费 copyright @ 2012 - 2019 www.mqwsgw.com all rights reserved
中共民权县直机关工委 pg电子试玩网站免费的版权所有 备案号:
电话:0370-8550006 地址:民权县人民路中段1号
邮箱: qq:
"));