发表日期:2016-06-24 点击 次

   “青年变穷”的观点提出者主要引述了两组数据,国家统计局全国城镇在岗职工平均月薪(2005年和2015年),北京大学课题的2005年全国高校毕业生平均起薪,第三方调查机构麦可思数据的2015年全国高校毕业生平均起薪。根据这两组数据,作者得出结论:2005年,大学毕业生月薪是城镇职工的104%10年后的2015年,大学毕业生只有城镇职工月薪水平的83%,大学生相对来讲是变穷了!

 

  如果光从数据模型来解释,或许如此。可事实真是这样吗?不要忘了,数据经常会骗人。科学地讲,无论是谁提供的数据,都只能反映局部的事实,哪怕数据调研极其严谨无掺假,数据仍然只是现实的参考,更何况长期以来人们对于有关部门的有些数据,早已无力吐槽。

 

  数据的真相有时还在数据之外,而这被掩藏的真相,如果不深入数据的生产机制,是无从发现的。举例说,上述数据只统计了上班族的月薪,可它既不能统计自主创业以及自由职业者的收入,更无法统计在职的公务员、业务员等特殊人群的灰色收入。比如,有些公务员工薪收入很一般,可福利分房会让他们的实际财产大幅增值。业务员的销售提成,通常都在10%上下。

 

  数据的采集往往挂一而漏万,且数据的解读更需要一套社会学统计方法,平均值只是很浅的一种解读。有关统计结果的分析,众数、中位数、平均数以及离中趋势分析,都能更好地反映事实,而民众却总只是“被平均”。不仅统计局喜欢这么干,麻烦的是,知识人也喜欢这么干。统计若不公布其科学程序,得出来的数据其实只是一堆垃圾,危险在于,这些垃圾还会时不时被“科学”地用于社会病症的诊治。可无论从中医还是西医角度,如果把脉不准、血液指标测算不实,先不说会不会把人治死,至少都不能算是良医吧?

 

  • 上一篇:
  • 下一篇:
相关阅读:

pg电子试玩网站免费 copyright @ 2012 - 2019 www.mqwsgw.com all rights reserved

中共民权县直机关工委 pg电子试玩网站免费的版权所有  备案号:

电话:0370-8550006  地址:民权县人民路中段1号

邮箱: qq:


"));
网站地图