中日wto稀土争端背后：中方未限开采成败诉软肋(5) -pg电子游戏试玩平台网站

　　"错误一犯再犯"
　　随着wto主持争议双方于2013年2月和6月展开口头辩论和听证会，各种关于败诉的"预言"开始加入"wto预判"这个重要道具。
　　抗辩之后的2013年10月10日，负责美国方面起诉的斯图尔特律师事务所首先扯出了wto专家小组。其首先将该案件与2012年的"限制9种原材料出口违规"案件相联系，指出"当时，中国败诉后并未采取相关行动，也未调整其相关政策。所以中国如今的整体政策，依然不符合wto专家小组审查出口限制的规定"。
　　接着，又用数据逐条反驳中国提出的抗辩理由，强调"中国限制出口并非为了保护环境，而是为了保护国内相关产业，损害外国生产商"。最后，针对中国提交的例外条款证明，斯图尔特律师事务所指出"中国提交的政策执行日期，并不具备早期指导性(可视为无效)"。
　　在美方发表解读之后，众多日媒在2013年10月24日之后放风"wto已经发表中期报告，中国被判'行为不当'的可能性较大"。日本大型新闻网站时事。com、发行量达1000万份的日本报纸《读卖新闻》、《日本经济新闻》先后炒作"中国败局已定"。